下列屬于行政合同相對人權(quán)利的是

• A、A.對合同履行的指揮權(quán)

• B、B.損害賠償請求權(quán)

• C、C.單方面解除合同權(quán)

• D、D.對不履行合同義務(wù)方的制裁權(quán)

46.一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認(rèn)定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費(fèi)等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復(fù)議。市公安局經(jīng)過審查，認(rèn)定是張某辨認(rèn)錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是無行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護(hù)人賠償張某醫(yī)療費(fèi)用的決定。張某對市公安局的復(fù)議決定不服，他認(rèn)為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復(fù)議過程中之所以作出相反認(rèn)定，是濫用職權(quán)，徇私舞弊所致，遂對此復(fù)議決定向人民法院提起行政訴訟。
問：（1)張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）
（2)蔡某能否對復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）
（3)蔡某在復(fù)議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權(quán)利要想得到保
護(hù)，誰有權(quán)行使起訴權(quán)？（2分）

45. 某企業(yè)位于甲市，是一家制作腐乳的企業(yè)。市工商局和物價局在一次聯(lián)合檢查中，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)對腐乳進(jìn)行加工過程中使用國家明令禁止的化學(xué)致癌添加劑“蘇丹紅”。市工商局和物價局決定對該企業(yè)進(jìn)行罰款，并查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳共700余箱以及全部生產(chǎn)設(shè)備，但是沒有按照法定的程序進(jìn)行。該企業(yè)不服處罰決定，申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為該企業(yè)違法行為存在，且情節(jié)嚴(yán)重，原處罰措施過輕，決定對其加重處罰，除罰款、查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳和生產(chǎn)設(shè)備外，還吊銷營業(yè)執(zhí)照。于是該企業(yè)向法院提起訴訟，要求撤銷復(fù)議決定并賠償損失。
根據(jù)以上內(nèi)容，請回答：
（1)本案的復(fù)議機(jī)關(guān)是誰，并說明理由。（6分）
（2)若該企業(yè)提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)以哪個行政機(jī)關(guān)為被告？（4分）